代付款改变债权债务关系吗 在仲裁管辖连带债务人时的法律规定有

发布日期:2021-07-12 21:38   来源:未知   阅读:

  香港马报本期开奖结果2020www.339493.com,张婷律师青岛个人财务纠纷律师,现执业于北京德恒(青岛)律师事务所,具有丰富的法律务实经验,深厚的法律功底,从事律师工作始终秉承“正直、诚信、敬业”的执业理念,处理接受委托的每一个案件,勤于钻研法律、善于总结经验。秉承提供高质量的法律服务为宗旨,办案严谨认真、庭审经验丰富、对客户交付的法律事务,势必亲力亲为,勤勉尽责,深得当事人高度认可。

  借款合同在现代生活当中是非常常见的,但是在借款的之后,可能会出现一些意外的情况。是自己没有能力偿还借款或者是不太方便偿还借款。这个时候人们就会选择一种比较方便快捷的方式,叫做代付款,也叫做委托付款。待付款的意思就是介入第三人,让第三人帮助自己还清付款。

  第三人通常来讲事与借款人关系较好,愿意为其提供还款服务的人或组织。可是很多人在接受别人的代付款的时候也会有所顾虑。如果第三人代替借款人还清了贷款的话那么债权关系当中的债权人和债务人是否有所改变呢

  如果改变了债权和债务的关系的话,需不需要重新订立借款合同,如果没有改变的话,那么就相当于不是借款人本人还的借款,债权债务关系是否消灭呢下面就来介绍一下代付款的行为在法律上的效力以及委托付款的这种行为和其它行为的异同和意义。

  在现实生活当中,很多人会把代付款的行为和债权的转让行为加以混同,其实两者是完全不一样的,两者的性质是不同的,债权转让的行为,说白了就是依据法律产生的合同当事人双方的主体变更。

  在债权债务关系当中,双方可以根据合同约定的事项或者是其他理由,将债务人和债权人变化。另一方只需要对变化之后的当事人履行债权或者债务关系即可。

  但是。借款合同的委托,也叫做代付款,是与之完全不同的一种付款方式。至少是把第三人牵扯进来,让第三人为他人履行合同义务。而合同的主体双方还是两个最原始的当事人,没有改变。

  同时两者的功能也是完全不同的。待付款也叫委托付款,实际上把合同的约定做出了改变。合同本身约定应该是由债务人进行付款的,但是经过代付款的程序之后就变成了由第三人进行付款。它的作用主要是为了能够尽快高效的还清债务。减少三方的权利义务关系当中的成本。对于债权人和债务人来讲都是有好处的一件事情。

  最后,待付款,也就是委托付款是有他自己的法律后果的。在待付款的情形下,由于要求第三人支付款项。所以,债权人和债务人的关系本身是并没有任何的变化。只不过本应该由债务人承担的法律后果。变成了由第三人承担。

  合同当中债务人应该履行的其他义务都没有变化。在此之后,债务人要单独向第三人承担债务。如果债务人拒绝承担的话,第三人有权根据待付款合同对债务人提起诉讼。

  在现代的日益复杂的合同关系当中,代付款和委托付款无疑是一种非常高效且便捷的解决手段。是啊,非常推荐大家使用的。委托付款,它的使用非常的灵活,只要当事人之间达成协议就可以了。对于意思表示的尊重性更强,是更符合民法的原则的。当然,在使用过程当中也一定要符合国家的法律法规和行为规范,要注重债务人,债权人及第三人本人的意思。有理有据的进行代付款。

  连带人牵涉的人数比较多,情况也比较复杂,所以在进行仲裁和管辖时就比较苦难,那么,在法律上,在进行仲裁管辖连带债务人时,有没有一个比较明确的规定或者说政策呢下面,就带领读者深入这个问题,解决这个疑惑,从而对我们的生活和学习有所帮助。

  目前,随着民事生活的多样化,越来越多的法律文书涉及连带的承担问题。比如共同侵权人之间的连带、车辆挂靠人与被挂靠人之间的连带、雇主与雇员之间的连带等等。当事人在承担连带后必然会行使追偿权,由此引起的连带追偿纠纷案件的管辖问题接踵而至。有向原审法院起诉的,有向被告住所地法院起诉的,也有依合同法律关系来选择管辖法院的。各地法院对此类案件的管辖标准不一,由此引发的管辖争议颇多,当事人反响较大。

  最高人民法院《关于生效判决的连带人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定:

  根据生效的法律文书,连带人代主债务人偿还了债务,或者连带人对外承担的超过了自己应承担的份额的,可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带人偿还。该裁定不允许上诉,但可复议一次。如果生效法律文书中,对各连带人应承担的份额没有确定的,连带人对外偿还债务后向其他连带人行使追偿权的,应当向人民法院另行起诉。基于上述批复,对连带人代主债务人偿还了债务或者连带人对外承担的超过了自己应承担的份额时,该连带人可以向原审人民法院请求行使追偿权自无异议。但在不区分主债务人与连带人或者未确定各连带人应承担的份额时,如何理解“向人民法院另行起诉”存在争议。

  连带追偿纠纷案件经某个法院受理后却发现原生效法律文书存在错误,直接影响到连带人的承担问题,而两个案件分属两个不同的法院管辖。此种情形下法院该如何处理一种意见认为,受理连带追偿纠纷案件的法院应将该案件主动移送给原审人民法院处理。另一种意见认为,受理连带追偿纠纷案件的法院应告知当事人向原审法院申诉,待原审法院受理申诉后,中止该连带追偿纠纷案件的审理,待原审法院作出处理后再继续审理。在此情形下,为了维护当事人的合法权益,确保判决的公正性和适用法律的统一性,受理连带追偿纠纷案件的法院应当将案件主动移送原审人民法院处理。